Visto en: pixelydixel
Los molinos de viento (aerogenadores), contrariamente a lo que la gente piensa, dejan de funcionar cuando hay vientos demasiado fuertes. Los molinos de viento comienzan a funcionar 19 km/h, logran su máximo rendimiento con velocidades entre 40 y 48 km/h y dejan de funcionar cuando los vientos alcanzan los 100 km/h. A esa velocidad se quedan como en una especie de posición de defensa y las aspas dejan de girar. Si esto no fuera así, pasaría como en el vídeo que ves sobre estas líneas. Sucedió en Hornslet (Dinamarca) y fue grabado por una videoaficionada.
viernes, 29 de febrero de 2008
Un Ferrari de 'top manta'
La Policía italiana descubre una red que vendía por menos de 30.000 euros falsificaciones de los míticos bólidos rojos fabricados a partir de otras marcas
ELPAÍS.com 29/02/2008
Cualquiera que haya comprado un falso reloj Rolex o una imitiación de una cartera Gucci alguna vez sabe que, a primera vista, lucen casi iguales que los originales, pero no así en las distancias cortas. ¿Ocurre lo mismo con un Ferrari del top manta?
En Italia han descubierto lo nunca visto ya que la policía ha logrado desarticular una red de falsificadores en Sicilia que se dedicaba a reproducir estos símbolos del máximo estatus social y la élite transalpina sobre cuatro ruedas.
Algunos de estos vehículos llegaron a venderse a través de Internet por entre 20.000 y 30.000 euros, una vigésima parte del valor de su original... un verdadero sueño para quien nunca pudo ahorrar medio millón de dólares para un auténtico bólido del Cavallino Rampante.
Ensamblados con algunos componentes originales y otras partes falsas, para un ojo inexperto, es sólo un clásico y rojo Ferrari. En realidad, luce como un 328 GTB, un modelo que dejó de producirse a fines de la década del 80. Pero visto de cerca, no puede ocultar que es una pálida imitación del auténtico. Otro F355, rojo por supuesto, es en realidad un Pontiac Fiero en su interior.
La policía baja la bandera
La investigación policial comenzó en el norte del país, concretamente en Maranello, donde Ferrari tiene su fábrica. Desde allí, la pesquisa se dirigió hacia el sur, a Palermo, Sicilia, donde los autos eran ensamblados con piezas que llegaban de diferentes partes del país y, también, de otras marcas. La policía logró confiscar 21 Ferraris piratas, de las cuales 14 ya habían sido vendidos, mientras otros siete estaban guardados en talleres sicilianos.
Hasta el momento hay 15 personas detenidas a quienes la policía calificó de "constructores muy capaces". Se sabe, de todos modos, que los compradores sabían que estaban adquiriendo Ferraris de imitación, aunque con documentos que también estaban alterados.
Aunque hasta ahora era habitual ver bolsos, gafas, videojuegos o incluso productos farmacéuticos piratas, intentar falsificar un Ferrari es algo más que descarado. La compañía de Maranello fabrica unos 6.000 coches al año con una lista de espera para los nuevos modelos superior a un año. La mayoría cuestan más de 134.000 euros, aunque este precio depende, y mucho, del equipamiento que cada usuario decida para su vehículo.
ELPAÍS.com 29/02/2008
Cualquiera que haya comprado un falso reloj Rolex o una imitiación de una cartera Gucci alguna vez sabe que, a primera vista, lucen casi iguales que los originales, pero no así en las distancias cortas. ¿Ocurre lo mismo con un Ferrari del top manta?
En Italia han descubierto lo nunca visto ya que la policía ha logrado desarticular una red de falsificadores en Sicilia que se dedicaba a reproducir estos símbolos del máximo estatus social y la élite transalpina sobre cuatro ruedas.
Algunos de estos vehículos llegaron a venderse a través de Internet por entre 20.000 y 30.000 euros, una vigésima parte del valor de su original... un verdadero sueño para quien nunca pudo ahorrar medio millón de dólares para un auténtico bólido del Cavallino Rampante.
Ensamblados con algunos componentes originales y otras partes falsas, para un ojo inexperto, es sólo un clásico y rojo Ferrari. En realidad, luce como un 328 GTB, un modelo que dejó de producirse a fines de la década del 80. Pero visto de cerca, no puede ocultar que es una pálida imitación del auténtico. Otro F355, rojo por supuesto, es en realidad un Pontiac Fiero en su interior.
La policía baja la bandera
La investigación policial comenzó en el norte del país, concretamente en Maranello, donde Ferrari tiene su fábrica. Desde allí, la pesquisa se dirigió hacia el sur, a Palermo, Sicilia, donde los autos eran ensamblados con piezas que llegaban de diferentes partes del país y, también, de otras marcas. La policía logró confiscar 21 Ferraris piratas, de las cuales 14 ya habían sido vendidos, mientras otros siete estaban guardados en talleres sicilianos.
Hasta el momento hay 15 personas detenidas a quienes la policía calificó de "constructores muy capaces". Se sabe, de todos modos, que los compradores sabían que estaban adquiriendo Ferraris de imitación, aunque con documentos que también estaban alterados.
Aunque hasta ahora era habitual ver bolsos, gafas, videojuegos o incluso productos farmacéuticos piratas, intentar falsificar un Ferrari es algo más que descarado. La compañía de Maranello fabrica unos 6.000 coches al año con una lista de espera para los nuevos modelos superior a un año. La mayoría cuestan más de 134.000 euros, aunque este precio depende, y mucho, del equipamiento que cada usuario decida para su vehículo.
jueves, 28 de febrero de 2008
Manipulación del NO DO para exalzar al Real Madrid...
El gol más famoso de la historia del fútbol español tenía truco
20MINUTOS.ES. 28.02.2008 - 07:39h
- En junio de 1964 España conseguía la Eurocopa con gol de Marcelino.
- Hasta ahora se pensaba que el pase de gol había sido de Amancio.
- TVE demuestra, 44 años después, que el Nodo manipuló las imágenes.
- El autor real del pase a Marcelino fue Pereda.
El 21 de junio de 1964 quedó grabado en la memoria de muchos aficionados al fútbol.
No en vano, en el estadio Santiago Bernabeu y en la final de la segunda edición de la Eurocopa, tuvo lugar el único título de nuestra selección. España se impuso a Rusia (2-1) gracias al gol de cabeza de Marcelino a pase de Amancio.
Sin embargo, TVE ha demostrado, 44 años después, que quien centró fue Pereda y no el jugador del Real Madrid.
La explicación es que el Nodo, al encontrarse falto de planos, manipuló las imágenes y juntó un centro desde la banda derecha de Amancio con el remate de Marcelino.
Ahora, 44 años después, Pereda obtiene la gloria que le quitaron.
20MINUTOS.ES. 28.02.2008 - 07:39h
- En junio de 1964 España conseguía la Eurocopa con gol de Marcelino.
- Hasta ahora se pensaba que el pase de gol había sido de Amancio.
- TVE demuestra, 44 años después, que el Nodo manipuló las imágenes.
- El autor real del pase a Marcelino fue Pereda.
El 21 de junio de 1964 quedó grabado en la memoria de muchos aficionados al fútbol.
No en vano, en el estadio Santiago Bernabeu y en la final de la segunda edición de la Eurocopa, tuvo lugar el único título de nuestra selección. España se impuso a Rusia (2-1) gracias al gol de cabeza de Marcelino a pase de Amancio.
Sin embargo, TVE ha demostrado, 44 años después, que quien centró fue Pereda y no el jugador del Real Madrid.
La explicación es que el Nodo, al encontrarse falto de planos, manipuló las imágenes y juntó un centro desde la banda derecha de Amancio con el remate de Marcelino.
Ahora, 44 años después, Pereda obtiene la gloria que le quitaron.
miércoles, 27 de febrero de 2008
8 visitas
¿Hacen falta 8 visitas?
Soy de la teoría que si tenemos sanidad pública de calidad hay que aprovecharlo, así que de momento he decidido no hacerme de ninguna mutua. Pero algo falla: los médicos no (bueno la que me ha tocado no es de trato facil, pero qué le vamos a hacer, al menos es buena), los recursos tampoco, ni tan siquiera la gestión…, lo que no funciona es el sistema, demasiadas visitas para tramites simples colapsan la Seguridad social y crea malestar en los pacientes (por las listas de espera) y en los médicos (por los horarios, largos pero sin tiempo suficiente para dedicar a cada paciente). Mi caso ejemplifica lo que denuncio.
Después de un par de datos por debajo de lo normal en un análisis rutinario de la empresa, y con el informe firmado por un médico que dictamina esos déficits me presento a mi médico del CAP (Centre d’atenció primària), pensando que me va a recetar algo de hierro o cualquier otra cosa, pero nada más lejos de la realidad. El informe no sirve para nada y me envía a repetir el análisis de sangre, a pedir hora para la extracción un par de días más tarde y una nueva consulta la semana siguiente. Al final me confirma que los datos han salido igual que en el informe pero que no tengo que preocuparme porque están justo en los márgenes “legales”.
Resultado: tres visitas cuando en la primera se podría haber solucionado. Más dos extra, ya que en tres meses me tengo que hacer nuevos análisis, eso sí pasando antes por la consulta para que me los “recete” (una más extra).
En la segunda fase, admito que me quise pasar de listo: tengo un dolor crónico en la rodilla, así que aconsejado me presento en la Clínica Platón donde a través de la Seguridad Social mi hermano fue, le visitó directamente un médico que le hizo la radiografía y el diagnóstico. Parece que tuvo más suerte que yo, ya que me envían a urgencias para que un médico me diga que tome antiinflamatorios y que tengo que visitar a un traumatólogo (¡pues vaya novedad!).
Pero en la Platón no puede ser, así que llamo al CAP, dónde explico que una vez más tengo el informe de un médico que dice que necesito que me visite un traumatólogo pero ¡oh, sorpresa! Tengo que pasar antes por mi doctora. ¿Qué me dirá? ¿Que tengo que pasar por el traumatólogo...?
En fin, mínimo 8 visitas de las cuales 4 gratuitas, o mejor dicho inútiles, porque gratuitas imagino que no son.
Pau C.
Soy de la teoría que si tenemos sanidad pública de calidad hay que aprovecharlo, así que de momento he decidido no hacerme de ninguna mutua. Pero algo falla: los médicos no (bueno la que me ha tocado no es de trato facil, pero qué le vamos a hacer, al menos es buena), los recursos tampoco, ni tan siquiera la gestión…, lo que no funciona es el sistema, demasiadas visitas para tramites simples colapsan la Seguridad social y crea malestar en los pacientes (por las listas de espera) y en los médicos (por los horarios, largos pero sin tiempo suficiente para dedicar a cada paciente). Mi caso ejemplifica lo que denuncio.
Después de un par de datos por debajo de lo normal en un análisis rutinario de la empresa, y con el informe firmado por un médico que dictamina esos déficits me presento a mi médico del CAP (Centre d’atenció primària), pensando que me va a recetar algo de hierro o cualquier otra cosa, pero nada más lejos de la realidad. El informe no sirve para nada y me envía a repetir el análisis de sangre, a pedir hora para la extracción un par de días más tarde y una nueva consulta la semana siguiente. Al final me confirma que los datos han salido igual que en el informe pero que no tengo que preocuparme porque están justo en los márgenes “legales”.
Resultado: tres visitas cuando en la primera se podría haber solucionado. Más dos extra, ya que en tres meses me tengo que hacer nuevos análisis, eso sí pasando antes por la consulta para que me los “recete” (una más extra).
En la segunda fase, admito que me quise pasar de listo: tengo un dolor crónico en la rodilla, así que aconsejado me presento en la Clínica Platón donde a través de la Seguridad Social mi hermano fue, le visitó directamente un médico que le hizo la radiografía y el diagnóstico. Parece que tuvo más suerte que yo, ya que me envían a urgencias para que un médico me diga que tome antiinflamatorios y que tengo que visitar a un traumatólogo (¡pues vaya novedad!).
Pero en la Platón no puede ser, así que llamo al CAP, dónde explico que una vez más tengo el informe de un médico que dice que necesito que me visite un traumatólogo pero ¡oh, sorpresa! Tengo que pasar antes por mi doctora. ¿Qué me dirá? ¿Que tengo que pasar por el traumatólogo...?
En fin, mínimo 8 visitas de las cuales 4 gratuitas, o mejor dicho inútiles, porque gratuitas imagino que no son.
Pau C.
lunes, 25 de febrero de 2008
Hipotecas
Este fin de semana oía de Iniciativa la propuesta de limitar los años de hipotecas a 15 años. Es una medida que siempre he considerado como la mejor solución para frenar el boom inmobiliario. De hecho su problema puede radicar en el éxito de la misma, si se llevara a cabo de manera tajante, podría suponer un descenso tan acelerado que perjudicaría no sólo a los recientes propietarios sino también al conjunto de la economía, el mundo de la construcción mueve mucho dinero y trabajo.
Ese peligro se tiene que considerar, pero no frenar las ideas de IU-ICV. Sin duda la respuesta al aumento del precio de la vivienda a través de alargar las hipotecas para mantener así el coste mensual, le da margen a la oferta para subir el precio a su antojo.
El aumento del coste trasladado a algunos años más, beneficia, primero al vendedor, ya que ese a mayor precio, mayor más beneficio, segundo al banco, que podrá beneficiarse con más meses cobrando intereses y muy ligeramente al vendedor, que a corto plazo podrá comprar la vivienda, pero a largo pasará más tiempo pagándola, él o sus descendientes.
Si no hay capacidad de compra la demanda ya se adaptará a la oferta. El calculo está hecho en: “Según los cálculos elaborados por expertos consultados por EFE, el límite de las hipotecas al 30 por ciento de los ingresos del hogar y a 15 años haría que una persona con un salario de 1.743,41 euros -el sueldo medio actual- sólo pudiera acceder a un préstamo de 67.200 euros, menos de la mitad de lo solicitado de media en la actualidad.” ¿Quien es capaz de pedir más de 250.000 euros por un piso?, por decir algo.
Y lo mejor es que hoy Solves va prerogando lo contrario.
Pau C.
Ese peligro se tiene que considerar, pero no frenar las ideas de IU-ICV. Sin duda la respuesta al aumento del precio de la vivienda a través de alargar las hipotecas para mantener así el coste mensual, le da margen a la oferta para subir el precio a su antojo.
El aumento del coste trasladado a algunos años más, beneficia, primero al vendedor, ya que ese a mayor precio, mayor más beneficio, segundo al banco, que podrá beneficiarse con más meses cobrando intereses y muy ligeramente al vendedor, que a corto plazo podrá comprar la vivienda, pero a largo pasará más tiempo pagándola, él o sus descendientes.
Si no hay capacidad de compra la demanda ya se adaptará a la oferta. El calculo está hecho en: “Según los cálculos elaborados por expertos consultados por EFE, el límite de las hipotecas al 30 por ciento de los ingresos del hogar y a 15 años haría que una persona con un salario de 1.743,41 euros -el sueldo medio actual- sólo pudiera acceder a un préstamo de 67.200 euros, menos de la mitad de lo solicitado de media en la actualidad.” ¿Quien es capaz de pedir más de 250.000 euros por un piso?, por decir algo.
Y lo mejor es que hoy Solves va prerogando lo contrario.
Pau C.
Roban un puente ferroviario de cuatro toneladas en la República Checa
Roban un puente ferroviario de cuatro toneladas en la República Checa
EFE. 21.02.2008 - 11:36h
- Se encontraba en la ciudad de Cheb.
- El robo tuvo lugar entre el 5 de diciembre y el 11 de enero.
- La Policía cree que lo refundirán al ser de acero.
La Policía de la República Checa está intentando encontrar a los que han robado un puente ferroviario de acero en desuso de cuatro toneladas que unía la ciudad de Cheb con la de Stary Hroznat.
La compañía encargada de la seguridad del puente dio la alarma cuando se dieron cuenta de que el puente no estaba en su sitio.
El robo tuvo lugar entre el 5 de diciembre y el 11 de enero, y los daños materiales ocasionados ascienden a las 750 euros.
Martina Hruskova, una portavoz de la policía checa comentó: "No se conoce si el puente ha sido robado para un uso personal".
Los agentes suponen que el material robado acabará en un centro de recogida de metales para ser posteriormente refundido.
Telecom Italia pide a cliente fallecida que pruebe su propia muerte
En invertia.com
Telecom Italia solicitó a la clienta que le mande el certificado de muerte o una declaración firmada en la que ella misma "autocertifique" que se ha producido el deceso.
ROMA, febrero 22.- La compañía telefónica Telecom Italia ha enviado una carta a una clienta fallecida en la que, en respuesta a la petición de sus familiares de cancelar la línea de la difunta, le pide que mande el certificado de muerte o una declaración firmada en la que ella misma "autocertifique" que se ha producido el deceso.
Romolo Molini, hijo de la fallecida, ha relatado el caso en una carta enviada al "Corriere della Sera", conocida hoy, en la que cuenta que el pasado 8 de enero escribió a Telecom Italia para solicitar que dieran de baja la línea de su madre y especificaba que había fallecido el 25 de diciembre de 2007.
Casi un mes después de esta comunicación, el 6 de febrero, el servicio de atención al cliente de la empresa remitió una carta a la difunta -a su domicilio y con su nombre escrito en el sobre y en las hojas- en la que le informan de que habían "intentado contactarla por teléfono, lamentablemente sin éxito".
Telecom Italia le comunicaba que la información que "había enviado era insuficiente" y la "invitaba" a remitir (no sé precisa por qué medio o a través de qué canal) la siguiente documentación: "copia del certificado de defunción o una declaración firmada", en la que dé fe de la veracidad del hecho, un documento que en Italia se llama "autocertificazione".
Por si la destinataria tuviera alguna duda o petición, Telecom Italia le reiteraba su "disponibilidad para cualquier necesidad" de la cliente.
Además, le recordaba que si desea contactar con la compañía "el servicio de atención telefónica está activo las 24 horas del día para informaciones y actualizaciones sobre todas las nuevas propuestas comerciales".
Para la familia de la fallecida, la "respuesta surrealista" de Telecom ha supuesto "una inmensa tristeza, algo espantoso y ofensivo", según señaló el hijo en la carta al diario milanés. "
La arrogancia de la empresa en la relación con sus clientes no respeta ni siquiera la muerte", denunció.
La compañía asegura que se produjo un "extravío" y que la carta "debía haberse enviado al hijo de la señora".
"Contactaremos lo antes posible con la familia para disculparnos y pedir el contrato (para dar la baja)", señala Telecom.
Telecom Italia solicitó a la clienta que le mande el certificado de muerte o una declaración firmada en la que ella misma "autocertifique" que se ha producido el deceso.
ROMA, febrero 22.- La compañía telefónica Telecom Italia ha enviado una carta a una clienta fallecida en la que, en respuesta a la petición de sus familiares de cancelar la línea de la difunta, le pide que mande el certificado de muerte o una declaración firmada en la que ella misma "autocertifique" que se ha producido el deceso.
Romolo Molini, hijo de la fallecida, ha relatado el caso en una carta enviada al "Corriere della Sera", conocida hoy, en la que cuenta que el pasado 8 de enero escribió a Telecom Italia para solicitar que dieran de baja la línea de su madre y especificaba que había fallecido el 25 de diciembre de 2007.
Casi un mes después de esta comunicación, el 6 de febrero, el servicio de atención al cliente de la empresa remitió una carta a la difunta -a su domicilio y con su nombre escrito en el sobre y en las hojas- en la que le informan de que habían "intentado contactarla por teléfono, lamentablemente sin éxito".
Telecom Italia le comunicaba que la información que "había enviado era insuficiente" y la "invitaba" a remitir (no sé precisa por qué medio o a través de qué canal) la siguiente documentación: "copia del certificado de defunción o una declaración firmada", en la que dé fe de la veracidad del hecho, un documento que en Italia se llama "autocertificazione".
Por si la destinataria tuviera alguna duda o petición, Telecom Italia le reiteraba su "disponibilidad para cualquier necesidad" de la cliente.
Además, le recordaba que si desea contactar con la compañía "el servicio de atención telefónica está activo las 24 horas del día para informaciones y actualizaciones sobre todas las nuevas propuestas comerciales".
Para la familia de la fallecida, la "respuesta surrealista" de Telecom ha supuesto "una inmensa tristeza, algo espantoso y ofensivo", según señaló el hijo en la carta al diario milanés. "
La arrogancia de la empresa en la relación con sus clientes no respeta ni siquiera la muerte", denunció.
La compañía asegura que se produjo un "extravío" y que la carta "debía haberse enviado al hijo de la señora".
"Contactaremos lo antes posible con la familia para disculparnos y pedir el contrato (para dar la baja)", señala Telecom.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
